ameli_sa (ameli_sa) wrote,
ameli_sa
ameli_sa

О революции и революционерах

Сегодня смотрела какую-то передачу про Деникина, и там была сказана такая фраза, что белые проиграли потому что у них не было таких лидеров, как Ленин и Троцкий. Но ту надо иметь в виду, что и не могло быть, потому что белое движение защищало старое, а красные вовевали за будущее. Защищая старое человек не может быть таким бессовестным авантюристом, какими были лидеры красных. В старом времени люди уже жили, и не всех эта старая жизнь устраивала. А в новом времени никто не жил, поэтому можно было бессовестно играть на вере человека в лучшее. Большевики бессовестно сыграли на привязанности русского крестьянина к земле, и, обещав оставить землю, отнятую у помещиков в собственности крестьян, получили козырного туза в свои руки. История ничему не учит человечество, никто никогда не помнит, вступая в ряды революционеров, что никогда ни обещания ни лозунги революционеров не исполянлись, или даже исполнялись с точностью до наоборот. Обещав землю крестьянам, большевики отняли даже ту ее часть, которая была в собственности крестьян.
В сражении между прошлым и будущим революционеры всегда находятся в более выигрышном положении, потому что прошлое всем известно, а будущее неведомо, и его легко наполнить фантомами и чаяниями. Но можно ли доверять этим фантомам будущего, с такой легкостью преподносимого нам революцинерами. Как показывает история - нет.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment