April 12th, 2010

основная

День космонавтики

Сегодня с утр, собираясь на работу, с большим удовольствием наткнулась случайно на фильм "Первые на луне", показывавшийся на одном из периферийных каналов. И в этот раз посмотрела с удовольствием, даже задержавшись ради него с выездом на работу.

"Сокровенные люди"
Фильм «Первые на луне» имеет удивительное свойство. Он, как случайно найденный цветок, среди страниц книги, читанной еще в детстве, умеет возрождать полузабытые чувства. Эти чувства можно назвать подростковыми. Только в подростковом возрасте, читая художественную книгу, ты полностью веришь всему происходящему.

Федорченко удалось достичь этого удивительного эффекта. С начала и до конца, знаешь, что лихо закрученный сюжет – это исключительно фантазия авторов, тем не менее внезапно начинаешь верить тому, что если всего этого и не было, то вполне могло бы быть.

В отличие от многих художественных фильмов, снятых в последнее время в модной «ретро» эстетике, но при этом остающихся продуктом нашего времени, фильм Федорченко реконструирует главное – не быт, не антураж, а дух времени.

Когда-то у меня была книга с плакатами 30-х годов, и меня удивляло, что все мужчины в тех плакатах имеют ямочку на подбородке. Потом герой с ямочкой на подбородке ушел в прошлое, и у меня просто дух захватило, когда я увидела, что на роль главного космонавта нашли героя именно тех времен. И девушка – Надя Светлая, столь же легко переносится в то самое любовно реконструируемое время.. И старая женщина, так лукаво говорящая в камеру: «А я их обманула», настолько достоверна.

И из всех этих мелких достоверностей вдруг выстраивается большая правда. Не случайно авторы показывают не только людей, готовящихся к полету, а также утенка, поросенка. Сердце замирает, когда свинка улетает, и искренне радуешься, когда поросенок остается живым. В этом есть та жертвенность, что является составной частью духа эпохи, жажда жизни, и не просто жажда жизни, а жажда лучшей жизни, и готовность пожертовать даже самой жизнью для осуществления идеалов.

В этом смысле фильм Федорченко является продолжателем подзабытых сейчас произведений Платонова. Здесь, как и в произведениях Платонова, каждый человек прекрасен, и в то же время он является лишь втулкой в большом механизме, который может каждого стереть в порошок.

Основой успеха картины явились два обстоятельства – что фильм был снят далеко от столиц и что сняли его документалисты. Им удалось избежать двух ловушек – «столичного» мышления и «художественных» штампов, и, несмотря на неровность фильма, на выпирающую неопытность авторов, фильм заслуживает самой высокой похвалы за то, что авторам удалось поймать своей «Лейкой» неповторимую интонацию, удивительный запах времени. Удается это немногим - Годару, Бертолуччи. Теперь вот еще и Федорченко.
основная

(no subject)

Самое страшное в последних московских взрывах то, что по крайней мере одна из террористок была человеком взрослым, уравновешенным, образованным. Она совершенно не походила на безумную дикарку или «фанатичку». Ее явно не накачивали наркотиками, не одурманивали — зачем? Она сама, с ясной головой и твердым шагом пошла взрывать невинных. И себя. Это значит только одно: она давно жила в том самом аду, терять который было не жаль. И еще она потеряла надежду. Можно было, конечно, уйти из жизни в одиночестве, но, видимо, ей хотелось… только ли отомстить? А может, еще и докричаться? Прокричать напоследок про удушающую власть беззакония, про собственное бесправие, беззащитность, смертный страх за родных — про то, что мы не хотим знать, когда это касается других. Она не сомневалась: иначе ее просто не услышат. Теракт — это еще и уродливая, больная попытка коммуникации с оглохшим миром.

Удивительное свойство российской журналистики - писать с пафосом о вещах, о которых не имеют ни малейшего поянтия, романтизировать и героизировать подонков. Удивительная бестактностьпо отношению ко всем погибшим в этих чудовищных терактах. Удивительная недальновидность по отношению ко своему будущему - любая романтизация и героизация террористов, а также навешивание ореола мучеников, будет плодить террор еще и еще. И я полностью присоединяюсь к словам leonid_b 

Не сразу доходит, что

а) автор никогда о террористке раньше даже не слышала, узнала о ней только из таких же СМИ (т.е., ниоткуда), а остальное просто придумала, как могла;

б) а про тех ни в чём не виноватых людей, которых террористка убила, автору думать не хотелось или не моглось или просто некогда было.

 

В прежние времена я довольно много интересовался русскими террористами, как первыми, так и последующими. Так вот что я вам скажу, граждане: в террористы идут не пострадавщие от власти или чужого насилия. В террористы идут уроды, желающие убивать.

 

Всё остальное – это то, что про них придумывают дураки и, боюсь, дуры.