February 25th, 2011

основная

О вампирах

Читая Галковского, вдруг узнала, что, выпирающие клыки, называются "вампирский зуб". Смотрела на себя в зеркало. Много думала.
журнализмы

Утро.ру

<<Позже на 980-м км МКАД на обочине сотрудники ФСБ обнаружили мобильный телефон, с которого и был осуществлен заказ корреспонденции. В тот же день по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 207 УК РФ ("Заведомо ложное сообщение об акте терроризма").>>

А вы спрашиваете, куда Лужков миллиарды дел. 1000 км. Москвоской кольцеовй автодороги - это не хухры-мухры.
основная

О демократии

<<Хиллари Клинтон заявила, что для США совершенно неприемлемо, если правительство Ливана возглавит представитель «Хезболлах». Между тем, кроме Ирана, Ливан — единственная арабская страна, где демократия носит не имитационный, а совершенно реальный характер, «Хезболлах» придёт к власти в результате настоящей парламентской процедуры. Тут поневоле напрашивается мысль о том, что для американцев демократия — это когда на выборах побеждают те, кого они считают демократами.>>

Впрочем, иллюзии насчет демократии у меня закончились в тот момент, когда танки расстреливали Белый Дом, в котором находился законно избранный парламент.

<<Классический пример: Иран входит в пятёрку самых демократических стран исламского мира, Саудовская Аравия — варварская ваххабитская деспотия, где у людей (особенно у женщин) нет вообще никаких прав. Но для американцев Иран — исчадие ада, где люди «лишены права выбора», а Саудовская Аравия — важнейший стратегический партнёр. Или вот в том же Египте 30 лет носились с Мубараком как с самым дорогим другом, а теперь — уходи, проклятый диктатор! Скорее вводи демократию! Но если при этом победят «Братья-мусульмане» — мы не будем с ними разговаривать, как мы не разговариваем с ХАМАС и «Хезболлах», хотя они победили в Палестине и Ливане вполне демократическим путём. Но при этом мы очень даже будем разговаривать с совершенно пещерными полевыми командирами в Афганистане, на фоне которых лидеры «Хезболлах» почти европейцы. То есть тут стандарты даже не двойные, а какие-то чуть ли не пятерные.>>

Мы видим, что, когда Западный Мир говорит о демократии, он имеет в виду лишь такую демократию, которая приводит к власти послушные и управляемые структуры. На любые другие виды демократий наклеивается нашлепка "Режим" и дальше уже можно делать с ним всё что угодно.

Да и далеко ходить не надо. Совсем недавние выборы в Белорусии нам всё наглядно продемонстрировали. Когда волеизъявление белорууского народа по выбору Лукашенко, в нашей "либеральной" прессе вызвали массу статей с наклеиванием нашлёпок "режим", "диктатура" и т.д.

Когда я работала в одном уважаемом институте, в отеделе у нас была девочка, которая рассказывала, что папа её- профессор математики, ходит по средам на какой-то кружок, где они разрабатывают верные стратегии выборов. Это было в 1988 году, поэтому мысль моя была такая - типа, чушью занимаются. Но, видимо, профессора математики занимались не чушью, и это нам продемонстрировали, когда выдвинув на выборы президента Лебедя, был выбран совершенно синий Ельцин, которого даже грим не спасал в тот момент. (Помните ящик из под ксерокса, набитый деньгами?)

Как говорил Черчилль "Лучший аргумент против демократии - это 5 минут беседы с обычным избирателем." и "Только та статистика надежна, которую сфальсифицировали вы сами".
Но тут уж одно - или вы свергаете "режимы" под флагом "демократии" и затем признаете "демократическую власть" или же позволяете народам самим решать свою судьбу. А, когда свергаете "режимы", а потом танками по избранному парламенту - это уж как-то совсем нечестно получается.