Начнем с самого начала, еще в середине марта госпожа Матвиенко заявила, что ничекго страшного, если годик вы посидите дома. То есть, когда вирус еще только появился, когда о его свойствах говорить и не приходилось, она уже знала, что все ограничения будут действовать минимум год. Это означает, только одно - Маьвиенко в доле с постановщиками этого медипредставления.
Теперь остановимся на другом факте - есть у нас страны с католической, православной, иудейской и мусульманскими верами. И вот такое странное совпадение - пик первой волны эпидемии пришелся как раз на Пасху (Рамадан) во всех странах. Первая волна в отличии от второй началась не одновременно во всех странах. Китай - китайский Новый Год.
Еще в мае активно трубили о грядущей второй волне. Почему? Опять же, как и в случае с Матвиенко - потому что перед ними лежал план.
Вторая волна началась одновременно во всех странах - это при практически закрытых границах, в странах с разным климатом, с разным устройством жизни. Спросите - как же так, Шерлок? Элементарно, Ватсон. Потому что был план, и план был таков. Как можно объяснить, что во всех странах одновременно в десять раз поднялась заболеваемость, притом, что люди практически не меняли круг общения и образ жизни? Фактически, пик приурочен к Рождеству и Новому Году.
Теперь, пройдемся по "мулькам", которыми беспрерывно кормят народ. Начнем с испанки, по образцу которого лепят текущую эпидемию и страшными итогами которого запугивают народ. Я в детстве много читала всякой литературы, особенно про времена революции и гражданской войны. И хорошо помню про сыпной и брюшной тиф, которые тогда свирепствовали. Пно испанку почему-то детская литература не оставила значимых свидетельств. Нет, я не говорю, что испанки не было. Но сдается мне, что это тоже было "медиапредставлением" и статистика в ней подтасована. У меня нет времени, чтобы глубоко исследовать этот вопрос, но, судя по тому, что эту самую "испанку" сейчас усиленно скармливают публике, то не все там однозначно.
Вторая "мулька" - маски защищают других от вас (и непременно приводятся исследования с процентом, с которым маски защищают). Цифры! Цифры обязаны вас убедить, что это не Одна Бабка Сказала, а что, кто-то что-то где-то исследовал.
Третья "мулька" - это "бессимптомные больные", начало которой берет от "пассивных курильщиков". И именно "бессимптомные больные" являются основными разносчиками заразы.
Тут приведу отрывок из поста своей ЖЖ подруги:
"И самое интересное, что никто из семьи больше не заболел. Ну, ладно я, - в тот памятный день мы общались с тётей на значительном расстоянии, хотя я успела облапать в доме всё, что только можно. Да и в бане мылась сразу после неё. Но не заболел тётушкин муж, который, простите, спит в той же постели; и брат, который живёт в соседней комнате. И другой брат, он тоже, тогда как раз приезжал. У меня только одно объяснение, подтверждённое исключительно слухами: все мы, кроме тётушки - курильщики.
Не помните, в самом начале, когда вирус только-только начал выходить за пределы Китая, попадалось такая тема в СМИ? Что вроде бы, китайцы проводили какие-то статистические исследования, и выяснили, что курильщики заболевают короной гораздо реже. Не то, что совсем не болеют, просто реже. Я подумала тогда: очень странно, как вообще такое допускают во всеуслышание, в современных-то реалиях борьбы с курением? К тому же, разве у курильщиков вообще, в принципе, иммунитет не снижен постоянно из-за нагрузки на лёгкие? Хотя, я бы не сказала, что мы болеем чаще, чем некурящие. Нехорошую тему тогда довольно быстро замяли, опровергли и растоптали. Забавно, что тётя услышала об этом три месяца спустя, находясь в областной больнице. Я же говорю – просто слухи."
И вот возникает вопрос Случайно ли провели антитабачную кампанию перед тем, как начать медиапандемию ? И, кстати, если вы все вспомните, вы найдете очень много общего в антитабачной кампании и в нынешней масочно-перчаточной